老父亲生前写下多份遗嘱 五兄妹对簿公堂争财产

那些“遗嘱”透出来的辛酸

一般遗产纠纷，有遗嘱按遗嘱来，没遗嘱按法定继承来。如果没有遗嘱，没有其他特殊情况，老人的遗产，子女应该平分。

这个案子复杂的地方就在于，老人不仅有遗嘱，而且不止一份，分别掌握在不同子女手中。

其中，2009年那份“生前留言”最为详细；老大因为在吴山路有三套房子，就不参与遗产分配了(老大拿这些房子得到过姑姑等帮助)；马塍路房子归老二；老人当时似乎很恨老三，“我二老发病四年，他每次来医院不是来看望而是一来就要分房子，最好我们早点死掉”，而且当年他结婚也给过资助，所以老三“不谈分配了”。

而对于两个女儿，现金“应该分给她们二人”。

蹊跷的是，2011年2月，老人又留下了一份“做人难，难做人”的字条，有关分配发生惊天改变——“今后尚留下的？前面说的写的一律不算，由法院公正解决”。(记者注：老人原文如此)

法庭上，五个子女谁都不说，当年父亲为何留下这么一封推翻前面所有遗嘱的字条。但是从字里行间，我们似乎能看到老人一颗伤透了的心，落款是“86岁心脏病人张××”。

法官好几次大嗓门“你们是兄妹唉”

三个多小时的庭审，相当吃力。法官询问时，兄妹们相互插话，老四说“老大，我要是你，已经拿到了三套房，就不会来趟这个浑水”。

老大回句“你这个疯婆儿”。

老二说，“爸爸后来都是我跟小妹管的”。

老三举手，“法官，我有新问题要反映，老二他们虐待爸爸”。

……

法官问，老人到底一共留下多少现金。

三个儿子说：不晓得，钱都是妹妹们管的。

老小说，她这里20多万元。

法官再问几遍，老四终于说：“其实当时爸爸叫我把46万元给妹妹，我想他们有的房子住着，有的钞票拿着，到时候我一点都没了，我就留了20万元。这个我同律师说过的哦，他叫我不要响。不过现在我都说了，我这个人最不要钱了，人在做天在看，我也付出很多的……”

法官和两位陪审员相互疲惫地看了一眼，现在变成40多万元现金了，而不是原先认为的20多万元。那么，诉讼请求也要变了，要分的钱变多了。

庭审之初，兄弟姐妹们说到对方，还称呼“老大”，“小妹”，后来就变成“原告一张××”，“被告三张××”。从庭上语言来说，这样似乎更正规，可是以他们的关系，这称呼却越来越见外。

老三说，马塍路的房子大概值185万元，按这个分。小女跳出来，绝对不止的，起码230万元。老二手指都指到对方鼻头：你们，叫我全家住哪里……

法官问，你们爸爸最后时期神智清楚吗？

老三说，他弄不灵清的。

老四说：“他还问过我要不要也写一份东西给我，我是不要的哦。如果我要，我的才算是最后一份遗嘱呢。”

老三和老小说，爸爸的脑子啊，煞灵清。

年轻的女法官几次三番提高嗓门：你们是兄妹哎。你们能不能都实事求是地说问题。

法院没有当庭判决。本报首席记者 肖菁/文 梁津铭/漫画