遇飞抢开车追赶两劫匪 引发车祸受害人变被告人

焦点 防卫行为是否过当

记者了解到，此案引起当地不少群众的关注。陈永顺所在村子不少村民表示难以理解，认为如果还要受罚，以后就没人敢抓贼了。

早报法律专家顾问团成员张雄信律师认为，此案中有不少争议值得探讨，首先就是防卫手段是否过当。陈永顺为了使自己的财产免受正在进行的不法侵害，开车追赶抓捕犯罪分子，是一种防卫手段。在追赶过程中，陈永顺有逆行和开车撞击的情节，这样的情节究竟是防卫手段中的瑕疵，还是防卫过当？

除此之外，张雄信律师还表示，当事人在追赶不法侵害人员途中两次撞击摩托车，可否认为当事人在尽量控制自己的行为，并不是故意要致不法侵害人员于死地？

张雄信说，不法分子犯法后驾车逃窜，没有考虑后果，自己需要承担责任；当事人开车撞击，导致摩托车连人带车摔倒，需要承担责任。他们的责任谁轻谁重，需要从事情经过和现场证据判断。

张雄信认为，抢匪有罪，但罪不该死。陈永顺在事后有自首行为，并已经支付赔款取得死者家属谅解，可作为减轻或者免除处罚的情节。