简/繁 体
您所在的位置: 东南网 >> 西岸时评>>评论热词>>小官巨腐

副处级的北戴河供水总公司原总经理马超群家中搜出了现金1.2亿元,黄金37公斤,房产手续68套;河南洛阳新安县一个镇民政所所长家中发现267本存折,冒领侵占了弱势群体50余万元“保命钱”。最近,“小官巨贪”现象再次引发了热议。

在人们的印象中,“老虎”往往张开血盆大口,吞噬公共资金和资源,而“苍蝇”常常叮点小肉、吃拿卡要。但现在,“苍蝇式腐败”出现了新的类型,就是一些腐败分子虽然级别不高、权力不重,但其贪腐的“能力”不小、“成果”很大。近年来,从“3亿村官”到“百万镇长”“千万园长”,乃至挪用上亿元资金的村会计,都是“小官巨贪”的现实案例。面对这类腐败问题,人们不免疑惑,“小官”为何能掀起这么大的“风浪”?

有道是权力易致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败,这一铁律适用于一切公权力领域。官大的是这样,官小的也是这样。此前,有媒体根据相关案例,梳理出“小官巨贪”的一些特点:职级虽不高多握有实权,涉农犯罪常与拆迁相连,不少贪腐牵涉工程项目,贿赂型犯罪多于贪占型。这些特点归结为一点,就是一些“小官”虽小,但其掌握的权力不小、资源不少,存在不小的寻租空间。如果把手中的权力用来牟取私利,那么孳生腐败是必然的。

以马超群为例,他负责的供水公司,在一般人看来并不起眼,但其权责清单包括自来水经营、建设工程工地施工用水、供水设施建设等,如果损公肥私、违规操作,背后的猫腻和利益之大不言而喻。实际上,多年来马超群正是利用掌握的供水资源,大肆敛财索贿,不管是民资兴办的企业、酒店,还是在北戴河的一些中直部门,只要是通水管,他都敢伸手要钱,“谁的钱他都要收,哪儿的钱都敢要”。

一方面是以权谋私的疯狂,另一方面则是监督的长期缺失,最后导致了“水老虎”的出现。一些地方的“村官腐败”也是这样,“乌纱帽”不起眼,却在一定范围内手握关键权力,决定着民生相关的钱财物,有人就把这点“微权力”当成了敛财的敲门砖,想方设法扣一把、捞一笔,久而久之就不可收拾,造成严重的后果。

权力固然有大小之分,但更关键的是分清公与私,铲除寻租牟利的渠道。不管是“打虎”还是“拍蝇”,都应扭住权力不放松,明确干部手中的权力与责任,加强监督和制约,用制度和法治把权力关进“笼子里”,形成“不想腐、不能腐、不敢腐”的刚性约束。从这个意义上说,只有管住了权力,才能斩断各种欲念,让再小的权力也能坚守正道规范运行,为增进百姓利益释放正能量。

【腐败的要害,不在于级别的高低,而在于权力的异化。一旦主观上动了贪念、客观上缺了监管,贪腐就会像野草一般疯长起来】

现金1.2亿元,黄金37公斤,房产手续68套……日前,北戴河供水总公司原总经理马超群家中的“财富清单”被纪检部门曝光后,让人震惊。有人感叹,这是“苍蝇的体格、老虎的胃口”。一个副处级干部,一个“管自来水”的,其贪欲之大、为害之烈,再次引发人们对“小官巨腐”现象的思考。

以往,在人们印象中,巨大的贪腐数额常与“位高权重”联系在一起。而近年来,从收受千万元好处费的“村官”,到挪用上亿元资金的村会计,再到把580多万元专项补助揣进私囊的副镇长,诸多案例一再警示,“小官”也能大贪,“蚁害”不可小觑。近日,中央巡视组对10个省区市进行的新一轮常规巡视反馈中,“苍蝇式腐败”“小官巨腐”引人注目。

其实,腐败的要害,不在于级别的高低,而在于权力的异化。有人说,“官不在小,有权则灵”,一些“小官”看似不起眼,实则有“来头”、会“搞头”。有的身处关键岗位,有的掌握大量公共资源,有的管理大笔民生资金,本身就是易腐、多腐的“高风险地带”。一旦主观上动了贪念、客观上缺了监管,贪腐就会像野草一般疯长起来。

即如马超群,作为供水公司总经理,其权责范围包括自来水经营、建设工程用水、供水设施建设等,这“清水”背后实有很多“油水”。从已公布案情来看,“不给钱不通水,给少了就断水”是这只“水老虎”惯用的寻租方式,这也让人们想知道:贪婪跋扈的“马经理”为何能长期把持供水“闸门”?

在监督缺席的荒原上,权力就是一匹奔突的野马。这样的教训还少吗?近日,河南洛阳市新安县检察人员在搜查一个镇民政所所长家时,发现267本存折,里面是冒领侵占来的50余万元百姓“保命钱”。所长之所以能上下其手,症结正在于权力集中、缺乏监管,他是所长、会计、出纳等职务“一肩挑”,如此配置本身就违背了财务制度。而类似现象在基层尤其是农村并不少见。一则是人手不足、权力集中的工作现状,一则是权责不明、监督薄弱的治理短板,二者叠加,就让一些人钻了空子、饱了私囊。

把权力关进制度笼子里,这是十八大以来的重要反腐共识。治理“小官巨腐”,也得扭住权力不放松,为基层“微权力”量身打造不敢腐、不能腐、不想腐的制度笼子。从各地探索来看,公开是最好的防腐剂,群众是最敏锐的监督眼。在广西博白,当地建立网上电子平台,要求各职能部门公开所有民生资金信息,任群众查询,电子系统两年内自动甄别出8万多例异常资金,对违法犯罪现象形成强大威慑力。按照十八届四中全会提出的推进基层治理法治化要求,基层工作越是繁重,掌握的民生资金和公共资源越多,就越要敬畏法治、依法办事,才能从源头上净化政治生态,使基层干部用好手中权力。

在西部某贫困县,一些农村危房改造补助金发放后,一名村干部要求改造户在春节前每户送一只鸡给他。对老百姓而言,身边的“蚊蝇”叮咬,相比报道中的“虎害”更有闹心之堵、切肤之痛。管住今天的一只“苍蝇”,既可能消灭一只明天的“老虎”,更能保护一方百姓、赢得一方人心。从这个意义上说,反腐败就要零容忍、无死角,既打虎又拍蝇,须臾不可懈怠、丝毫不能放松。

【说马超群贪腐上亿元,暴露的是司法标准、纪检调查标准、新闻报道标准的不统一——本质上,在最终司法结果出来前,不宜妄断其家中搜出的现金就是涉腐案值。】

秦皇岛原副处级干部马超群家中搜出亿元现金、黄金37公斤事件,仍在发酵中。11月13日,马超群母亲张桂英在秦皇岛高调举行新闻发布会,辩称纪检机关查获的资产为其父合法经营所得。而秦皇岛市纪检机关则对此回应:相信证据,会用事实说话。

随着马超群案细节的披露,它屡屡让公众“拍案惊奇”:这么个级别不高的干部涉腐案值居然能上亿?且现金居然就装在家里的40多个箱子里还发霉长毛。而今其家属开发布会,也是以往尤为罕见的。那么,究竟是张桂英舐犊情深,不惜触犯国法为涉嫌犯罪的儿子作伪证,还是本案另有蹊跷呢?

说到这,得先回溯下本案的传播路径:12日,有媒体发布河北省纪检机关通报的反腐成果,其中提到“某市一涉嫌受贿、贪污、挪用公款的官员家中搜出现金上亿元”。该细节很快在网上扩散开来,舆论场炸开了锅。之后,媒体公开“点名”,此人就是马超群。13日,新华社对此事件做了跟进,引用“当地有人士表示”等说法,称马超群案发是因为他多年来大肆敛财,还披露了他向某酒店索贿几百万等细节。但当晚,马超群母亲就高调宣布:巨款是老两口经营所得。

应该说,随着反腐进入复杂的“中盘阶段”,很多细节问题冒出来,不稀奇。但该案发酵至今,也暴露了几个言论场的“标准不统一”——司法标准、纪检调查标准、新闻报道标准的不统一。

实质上,此案于今年2月案发,现在已近年底,当地有关部门将此案写进反腐工作小结中,以示反腐决心,很正常。但也要知道,本案还没进入审判阶段,马家搜出的亿元巨款尚不能认定就是其贿款,特别是如果其父母经商得以确证的话。但现实中,媒体在公布通报时,公众常会默认其家中搜出的巨款就是贪腐所得,而纪检、司法机关一般也不会刻意提示“这并非最终的司法结果”。

也就是说,有时候相关干部一旦“落马”,某些人都会惯于做“有罪推定”,在对案件表述精确性、信源确认上可能失之草率:把初步调查线索当成最后的结论,甚至有时捕风捉影弄出各种绯闻、劣迹。可“纣之不善,不如是之甚也”,落马干部也享有相关程序性权利,其名誉权等民事权利也不容剥夺。

要解决这个问题,推动反腐与依法治国的齐头并进,还是要靠司法公开、阳光办案:办案机关及时通报案情,充分保障嫌疑人的律师辩护权、包括家属的发言权,让公众在“多信源”的环境下,逐步提升法治共识,让媒体对涉腐报道更为专业,而不是动不动就下定论。

□袁伊文(法律工作者)

近日,河北省纪检监察机关披露了今年以来的反腐数据,截至10月底共立案14808件,其中县处级以上干部238人。一批“小官巨腐”案件也被查处。其中,某市一涉嫌受贿、贪污、挪用公款的官员家中搜出现金上亿元,黄金37公斤,在北京和秦皇岛等地房产手续68套。据悉,该科级干部为秦皇岛市北戴河区供水总公司总经理马超群。

在当前反腐败“老虎苍蝇”一起打的强力推进下,曝出一批涉案金额甚巨的“大案”。但令人感到意外的是,这些案件的主角却不一定是什么位高权重的“高官”,其中很多人都只是基层干部。他们官虽小,腐败的“能量”与“胃口”却大得惊人,远远超出一般人的常识与想象。

据报道,有的市车管所数十人大肆受贿数千万元,有的市交警支队长受贿超千万元,有的市人社局干部监管不力致使医保基金被骗取近2000万元,有的县国土资源局原局长受贿和巨额财产来源不明总额近千万元,甚至有村干部利用协助征地时机受贿百万元。

这样一份触目惊心的反腐“清单”摆在面前,无疑是对认识和把握当前反腐形势的巨大冲击。从披露的细节来看,一些基层官员腐败起来明目张胆,更有极端的是,个别官员与部门收入囊中的甚至堪比当地一个县一年的财政收入。毫不夸张地说,对某些基层官员来讲,腐败如家常,上限不封顶,“能贪则贪”已经成了为官行事的潜规则,除此之外别无顾忌。

腐败的严重性,从“苍蝇”的巨大破坏力可见一斑。如果看似不起眼的“小官”尚且能动辄鲸吞巨额公共财富,那么整个腐败的真实状况恐怕就令人不敢想象。“小官巨贪”现象的出现,无论是对于当前的反腐败课题,还是规范权力运行的机制建设,都值得深入研究与思考。

一个日益显著的变化是,腐败正从“个别人的变质”走向圈子化,即使是一些基层部门也形成了贪腐小“圈子”,或欺上瞒下,或上下串通,抱团共同分享腐败利益。尤为引人注意的是,在这一系列“运作”过程中,有时难见什么有效的监督与干预,以至于哪怕不大的权力也可以为所欲为,肆意“裸奔”。

如果权力失控,“小官”的“实权”的影响不可小觑。经过多年的经济增速发展,国家与社会的财富积累愈发放大了权力不受约束的后果,直接表现为贪腐规模的急遽扩增。小官轻易“发迹”为“巨贪”的背后,实际上表明了权力所系的资源越来越可观,权力的能量不断壮大也意味着失控的风险更大。

归根结底,权力始终需要有力的制约。但凡与权力有一星半点的沾边,一旦开闸放水,没了防线,小官也能坏大事。在这个意义上,盯住的是权力本身,而不分大官还是小官。

【对民怨的长期无视,从侧面上证实了基层纪检监督“监管盲区”的存在,没有发挥其应有的作用,没有把问题掐灭在源头上。】

河北亿元贪官马超群,以家藏现金1.2亿元,黄金37公斤,在北京和秦皇岛等地的房屋手续68套的惊人数额,成为继家中2亿现金烧坏4台点钞机的魏鹏远之后的又一个“亿元巨贪”。然而,此事引得舆论哗然的原因,除了贪腐金额之巨,更重要的是,马超群的职位级别比起国家能源局煤炭司副司长魏鹏远,可是差远了。级别如此之低的岗位居然也能养出一只如此之肥的“硕鼠”,不得不说此事再次刷新了人们对小官巨腐的认知。

据媒体报道,马超群作为秦皇岛市城市管理局原副调研员、北戴河供水总公司原总经理,虽然并不是之前所传的科级,而是副处级。而根据后续的报道,马超群在当地素有“贪婪跋扈,谁的钱都敢收”的名声,为了敛财,甚至使出“不给钱就不给你通水,给钱少了就给你断水”的无赖嘴脸。一个官员口碑如此之差,民怨不可谓不沸腾。而为何直到当地一酒店将其索贿录音举报到相关部门,马超群才落马。马超群为何能够跋扈多年,可谓是此案中除了“小官为何能贪这么多”之外,又一个让人惊诧的问题。

不论是之前揪出的一个个“村官巨贪”,还是“亿元巨贪”马超群,足以说明:一些基层部门,看起来岗位级别低,权力小。但由于涉及国计民生、公共资源,其隐性的“特权”以及贪腐空间其实更大。例如某些地方交警部门虽然级别不高,但却掌握着交通罚没权力;村官虽然说是名副其实的小官,却可以凭借手中的权力在转让集体土地时做手脚。

而小官贪腐有时候造成的影响更坏。因为普通民众日常接触到的,就是这些“小官”。为了敛财,他们在关乎国计民生的事情上“吃拿卡要”,对普通民众的日常生活影响更大。

应看到,层出不穷的“小官巨腐”案件,也证明了在过去基层纪检监督的失灵。马超群跋扈多年,惹得民怨沸腾,此期间难道真的没有民众举报吗?面对沸腾的民怨,或者民众的举报,相关部门又是如何处理的呢?对民怨的长期无视,从侧面上证实了基层纪检监督“监管盲区”的存在,没有发挥其应有的作用,没有把问题掐灭在源头上。

而在“亿元巨贪”马超群的案件上,如果能在马超群一开始惹得民众抱怨的时候就及时予以处分或纠正,也许这只“硕鼠”也不会养得这么肥。

□萧漫(媒体人)

  CFP供图

近日,河北省纪委通报了多起官员腐败案件,其中,一名基层供水公司官员因涉嫌受贿、贪污、挪用公款被查处,在其家中搜出现金上亿元、黄金37公斤、房产68套,贪腐数额之巨令人触目惊心。据当地官员反映,这位副处级官员马超群“谁的钱他都要收,哪儿的钱都敢要”。(11月13日新华社)

上一个家中被查出上亿现金的贪官,留在人们脑海中的震撼尚未平息,转眼又是一个。这次更夸张的是,涉案人只不过是个副处级官员。一个副处级官员能“富”到如此程度,还是骇人听闻的。此刻最值得探究的,就是他这财富到底是如何“敛”来的。

此前国家能源局煤炭司副司长魏鹏远被搜出2亿现金,公众虽感震撼,但多少也能“理解”,毕竟其位高权重,曾长期负责煤矿基建、项目改造等的审批和核准,存在巨大的权力寻租空间。但现在一个地方供水公司总经理,权力的“含金量”到底体现在什么层面?

从报道来看,其“敛财术”似乎也不复杂——“不给钱就不给你通水,给钱少了就给你断水。”这次之所以“水中翻船”,也是因为反复向酒店索贿,酒店忍无可忍而录音举报。坊间传言其有涉黑背景,带走他时动用了特警。如果这种说法属实,倒也是一种有力解释。“黑白通吃”的权力“含金量”最大,这道理古今皆然。掌握着公权力和公共资源,又能以黑色手段运营,谋得暴利就不奇怪。

但奇怪的倒是,一个如此“贪婪跋扈”的官员,为何能长期安稳无事?报道中还提到,在北戴河的一些中直部门要通水管,马超群都要伸手收钱。看来,无论是私企酒店还是公家单位,都常年深受其害。为什么民怨乃至“官怨”,没有引起监督部门的重视,以至于“水老鼠”长成庞然怪物,无疑更值得反思。

反腐的价值,不仅在于将贪腐官员拉下马,追回贪腐资产,更重要的是发现贪腐背后的“黑洞”,进而完善监督制度。“巨贪”魏鹏远所揭示的行政审批权过于集中等问题,近来已受到高度重视,持续发力推进简政放权,这一领域或许可以改良滋生巨贪的土壤。

“处级亿贪”背后有怎样的“黑洞”,现在还看得不是很清楚。其背后的核心问题,是供水领域存在巨大的权力灰色地带,还是涉黑官员在官场“潜伏”带来的危害?希望当地纪检监察机关和检察院能尽快揭示“谜底”,给公众一个交代。而这种“挟水索贿”到底是北戴河一地个案,还是具有相当普遍性?也需要相关部门举一反三,去主动追查、完善监督制度。

今年以来,河北省纪检监察机关以零容忍态度惩治腐败,一批“小官巨腐”案件也被查处。其中,某市一涉嫌受贿、贪污、挪用公款的官员家中搜出现金上亿元,黄金37公斤,在北京和秦皇岛等地房产手续68套。

据河北省纪检机关透露,该省搜出1.2亿元现金的官员为秦皇岛市城市管理局原副调研员、北戴河区供水总公司原总经理马超群。在人们看来,这又是一个“小官巨腐”的典型。论级别,马超群过去一直是科级干部,2012年被任命为秦皇岛市城管局副调研员,才升至副处级,竟然也像国家发改委煤炭司副司长魏鹏远一样,家中存放上亿现金。

一个感觉越来越强烈,现在谈巨腐,不能再以级别来评判了。近年来,纪检机关坚持“老虎苍蝇一起打”,严肃查处了一批发生在群众身边的“小官巨腐”案件。这些案件中,有的市车管所数十人大肆受贿数千万元,有的市交警支队长受贿超千万元,有的市人社局干部监管不力致使医保基金被骗取近2000万元,有的县国土资源局原局长受贿和巨额财产来源不明总额近千万元,甚至有村干部利用协助征地时机受贿百万元。再看到河北这个案例,给人一个感觉,现在谈“小官巨腐”,如果不搜出个上亿现金,都已经很难上头条,很难引起人们的注意了。

“小官巨腐”奇怪吗?今年5月,新华社曾经发过一篇报道,一笔扶贫款从市到县被侵吞40%,从县到乡又被克扣40%;一张小农机具秧盘的国家补贴是2毛5分,农技站就克扣1毛8分,站长还要贪3分;一个售价数百元的骨灰盒,民政干部也要拿15元回扣……扶贫办、农技推广站、民政局……近年来,腐败现象正向一些人心目中的“清水衙门”蔓延,有些部门甚至成了腐败“重灾区”。 在机构设置中,由于分管的权力以及面对的对象不同,确实存在“肥水”和“清水”之分。“清水衙门”虽然权力相对较小,但在腐败上,却从来不分“清水”和“肥水”。

腐败不分清水和肥水,又怎么可能分大官和小官?从某种意义上讲,把“小官巨腐”当成问题,本身就是问题。用级别来衡量一个官员的能量,特别是贪腐的能量,已经越来越成为一个笑话。有些位置看似级别不高,但由于独当一面,而且直接与经济一线打交道,涉及到大量人情物,本身就是高危岗位。从新闻中看到,马超群在供水系统经营多年,几乎是“一霸”,以供水公司涉及到的人权物,可以想象贪腐能量。对这样的位置失之以管,出现巨腐,实在不足为奇。对这样的位置放任不管,才是最大的问题。

把“小官”和“巨腐”列在一起,有点“关公战秦琼”的味道。从一段时间以来查处的案件来看,腐败从来就不分清水和肥水,巨腐也从来就不分大官小官。把权力装进制度的笼子,是针对所有权力而言的,并非只对大官不问小官。有些小官身在特殊的位置上,比有些大官身在一般性岗位上,更具有贪腐能量。对于这样的位置这样的官员,更应该加强监管。否则,下一个“小官巨腐”要上头条,还得搜出更多现金才是。

毛建国(江苏 编辑)

今年以来,河北省纪检监察机关加大办案力度,一批“小官巨腐”案件被查处。其中,秦皇岛市一科级干部涉嫌受贿、贪污、挪用公款,从其家中搜出现金上亿元,黄金37公斤,房产手续68套。

平时不起眼的“芝麻官”,竟有如此巨大的“贪腐力”。可见,只要失去约束和监督,“苍蝇式腐败”同样可以触目惊心。相比于大老虎,小官的腐败往往不那么引人注目,而且更具隐蔽性。科级干部隐藏的腐败窟窿无异于一记棒喝:“小官巨腐”现象该引起警惕了!

小官是群众身边的干部,他们的一举一动、一言一行,关系到党和政府的形象与公信。他们公正廉洁,就是增强党和政府公信力的基石;他们贪污腐败,也会成为公信力瓦解的一个链条。中央强调要“老虎”“苍蝇”一起打,对发生在群众身边的干部腐败也决不手软,使一批“苍蝇”显形,让群众拍手称快。一些“小官巨腐”现象的频频出现则提醒我们,对“苍蝇”们必须提高警惕、擦亮眼睛,发现一起查处一起。同时也要注重从制度入手,加大监督制约力度,构建“伸手必被捉”的机制。如此才能促使基层干部干干净净干事。

今年以来,河北省纪检监察机关加大办案力度,坚持以零容忍态度惩治腐败,截至10月底共立案14808件,其中县处级以上干部238人。一批“小官巨腐”案件也被查处。其中,某市一涉嫌受贿、贪污、挪用公款的官员家中搜出现金上亿元,黄金37公斤,在北京和秦皇岛等地房产手续68套,贪腐程度令人触目惊心。(《南方都市报》11月13日)

据河北省纪检机关透露,该省搜出1.2亿元现金的官员为秦皇岛市城市管理局原副调研员、北戴河区供水总公司原总经理马超群。在人们看来,这又是一个“小官巨腐”的典型。论级别,马超群过去一直是科级干部,2012年被任命为秦皇岛市城管局副调研员,才升至副处级。

一个感觉越来越强烈:现在谈巨腐,不能再以级别来评判了。近年来,纪检机关坚持“老虎苍蝇一起打”,严肃查处了一批发生在群众身边的“小官巨腐”案件。这些案件中,有的市车管所数十人大肆受贿数千万元,有的市交警支队长受贿超千万元,有的市人社局干部监管不力致使医保基金被骗取近2000万元,有的县国土资源局原局长受贿和巨额财产来源不明总额近千万元,甚至有村干部利用协助征地时机受贿百万元。

“小官巨腐”奇怪吗?今年5月,新华社曾经发过一篇报道称,一笔扶贫款从市到县被侵吞40%,从县到乡又被克扣40%;一张小农机具秧盘的国家补贴是2毛5分,农技站就克扣1毛8分,站长还要贪3分;一个售价数百元的骨灰盒,民政干部也要拿15元回扣……扶贫办、农技推广站、民政局……近年来,腐败现象正向一些人心目中的“清水衙门”蔓延,有些部门甚至成了腐败“重灾区”。 在机构设置中,由于分管的权力以及面对的对象不同,确实存在“肥水”和“清水”之分。“清水衙门”虽然权力相对较小,但在腐败上,却从来不分“清水”和“肥水”。

腐败不分清水衙门和肥水衙门,又怎么可能分大官和小官?用级别来衡量一个官员的能量,特别是贪腐的能量,已经越来越不靠谱了。有些官员位置看似级别不高,但由于独当一面,而且直接与经济一线打交道,涉及大量人财物,本身就是高危岗位。从新闻中看到,马超群在供水系统经营多年,几乎是“一霸”,以供水公司涉及的人权物,可以想象其贪腐能量。对这样的位置缺失监管,出现巨腐,实在不足为奇。对这样的位置放任不管,才是最大的问题。

把权力关进制度的笼子,是针对所有权力而言的,并非只对大官不问小官。有些小官身在特殊的位置上,比有些大官身在一般性岗位上,更具有贪腐能量。对于身处这种位置的官员,更应该加强监管。

据河北省纪检机关透露,从秦皇岛市城市管理局原副调研员、北戴河区供水总公司原总经理马超群家搜出1.2亿元现金,目前马超群正在接受调查。37公斤黄金,以12日的金价来算,价值约1100万元。(11月13日《京华时报》)

中央反腐,深得人心,随着“老虎、苍蝇”一起打的战略目标,在取得一系列重大案件突破的同时,各地反腐工作也如火如荼,一场反腐“持久战”也随即拉开了序幕。

据新华社人民网报道今年以来,河北省纪检监察机关加大办案力度,坚持以零容忍态度惩治腐败,截至10月底共立案14808件,其中县处级以上干部238人。

反腐工作不是哪一个人的事情,更不是哪一个政党的事情,这是件关乎国家前途、关乎国民命运的大事。小贪不治终为大患,揪出大老虎,却不堵住源头,就会有更多的大老虎成长起来,仅仅从制度上进行卡控,虽然能够起到一定的作用,但如果不发动群众,不加强民众反腐的认知、官员对反腐的认知,那么中央的反腐工作将会变成一阵风,吹过之后贪腐将涛声依旧。

在现实生活中,“反腐工作离我们还很远”的论调并不少,尽管中央屡有大老虎被揪出,但似乎在赢得民众掌声的同时,对民众的触动效果还达不到心里的震撼,毕竟“老虎”离我们的生活太远,而身边却动静不大,小到村官、镇官,再往上一点就是县官了,这些“小官”才是百姓身边“天”,才是“党和政府官员”的形象代表。

秦皇岛市城市北戴河供水总公司原总经理马超群家中搜出现金1.2亿元,黄金37公斤,在北京和秦皇岛等地的房屋手续68套,贪腐程度令人触目惊心,类似这样的腐败潜伏者,如果不能得到及时查处,影响的不仅仅是基层官员对中央反腐工作的漠视,也会使百姓产生中央反腐是件“高大上”的工作,更会为“苍蝇”成长为“大老虎”提供沃土。

所以,大案要案要查,老虎要坚持打,严肃查处发生在群众身边的“小官巨腐”案件意义也非常巨大,只有坚持“老虎苍蝇一起打”,才能塑造吏治清明的良好生态,才能赢回百姓的信任和信心。