【纠纷】

连续交易转让后　200万元归谁所有

为了讨回汇款挽救损失，徐州公司将涉案的晋江市富通商贸有限公司（以下简称“富通公司”），及之前交易转让的其他几家公司告到晋江法院。

事实上，在徐某失踪4天后，徐州公司便以汇票遗失为由向出票银行申请挂失，并向当地法院申请公示催告。法院的公示催告刚发，晋江富通公司即提出异议。该公司表示，在徐州公司申请挂失和公示催告前，他们已以194.4万元的对等价格获得该汇票。

徐州公司表示，汇票被抢前，它属徐州云燃物资贸易有限公司所有，而他们的公司跟这家公司存在贸易往来，这张汇票是对方公司用于支付货款的，两家公司之间有合法往来关系，票据转让合法。

因此，徐州公司认为，他们才是该票据合法最后持有人。在发生业务员被杀，汇票被抢后，其后发生的转让行为都是非法的。被告通过现金购买汇票是非法行为，且没有对出卖人获得票据来源合法性尽到审核义务。

被告则认为，汇票上并没有记载徐州公司和公司盖章，原告也无法证明他们是如何获得该汇票，因此，原告并非该汇票的合法拥有者。