【律师说法】肇事沟渠方是否担责 意见不一

一方面，死者生前醉酒逆行坠沟，在交通事故中负全责；但同时，肇事沟渠没有护栏；相关责任究竟如何区分？

“沟渠管理者或所有人，没有设置护栏，应对该事故承担一定责任。”对此案，福建温陵律师事务所肖志云律师认为，本案不能简单地看成单一的交通事故或单一的侵权责任案件。

他认为，严格意义上讲，应是这两者的“竞合”（法律术语，意为两类案件的重叠）。他说，本案事发沟渠旁没有护栏，也没有其他警示标志等用来提醒来往行人注意安全，是沟渠管理者或所有人失职。所以，醉驾者在交通事故中负全责，但涉案沟渠的管理者和所有人也应承担部分责任。

福建尚民律师事务所吴家洪律师则不同意此观点，认为涉案沟渠的管理者和所有人无需担责。

他认为，沟渠管理者或所有人是否需要承担责任，应视具体情况而定。“假设肇事沟渠旁边已设置护栏，但当事人醉驾逆行，也不意味着不会发生交通意外或死亡悲剧。”吴律师认为，就本案而言，王某斌醉酒逆行是导致事故的主要原因，负全部责任。

吴律师解释，依据交警出具的交通事故认定，事发路段只有醉驾逆行才会坠沟，“精神状态正常的行人，完全有能力避开隐患”。